В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, к которым согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» относятся нарушения, которые повлияли, в частности на вывод:
1. О виновности.
2. На юридическую оценку содеянного.
3. Назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.
4. На решение по гражданскому иску.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Указанное означает, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы.
При этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежат:
событие преступления,
виновность лица в совершении преступления,
форма его вины, мотивы,
и иные, предусмотренные данной нормой закона обстоятельства.
Указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, подвергнутых проверке и оценке судом в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, согласно которым проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, при этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Заключение:
Таким образом адвокат по уголовным делам будет основывать свою деятельность по отмене приговора на основании нарушений допущенных в установлении вышеуказанных обстоятельств.