Пн.-Сб. с 10:00 до 19:00
Представление интересов в арбитражных судах имеет ряд особенностей по сравнению с судами общей юрисдикции, прежде всего это связано с ценой иска, категорией арбитражных споров, ответственностью и последствиями действий арбитражного юриста, которая неминуемо наступает после каждого действия или бездействия по делу.
Не просто так законодатель прямо закрепил положение в ст. 9 АПК РФ согласно которому Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а так же, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Что это означает? Прежде всего то, что нет заранее проигранного или выигранного дела и что суд не является субъектом доказывания, так согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из вышеуказанного, прежде всего, следует уяснить основу любого судебного процесса, а именно, что отправление правосудия осуществляется на основе борьбы двух сторон (истца и ответчика).
Целью данной борьбы является принятие судом необходимого каждой стороне решения, средством для достижения данной цели являются доказательства, которые стороны предъявляют в процессе.
И здесь начинается самое интересное, а именно что согласно ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
То есть для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и все доказательства он оценивает по внутреннему убеждению.
На мой взгляд, формирование внутреннего убеждения судьи имеет первостепенное значение, которое достигается, в том числе путем представления документов. Но, здесь возникает особенность судопроизводства в России, так изучив судебную практику, Вы можете прийти к выводу, что суды при представлении сторонами одних и тех же доказательств по разному относятся к их оценке, толкованию и как следствие отличаются решения по делу.
Законодатель четко закрепляет в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" что Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Вот только выводы суд делает на основе внутреннего убеждения. Не стоит забывать, что арбитражные дела рассматривают люди, а это заставляет учитывать, что каждый человек имеет свои уникальные черты, имеет определенные предрасположенности в мышлении, поведение в процессе и т.д.
По большому счету, я сталкивался со случаями когда решение выносилось определенным образом только из за неправильного поведения стороны по делу.
Да, такое вполне возможно и в значительном числе случаев решение можно составить законно абсолютно и в ту и в другую сторону.
Для повышения шансов выиграть дело в обязательном порядке:
- cледует посмотреть какие решения выносил судья,
- принять его формулировки в судебных решениях,
- посмотреть как он разрешал спор при аналогичных обстоятельствах,
- какие доводы принимал во внимание, какие ходатайство удовлетворял, какие нет.
На самом деле очень важно изучить и биографию судьи. В лучших юридических фирмах есть специально обученные люди, которые присутствуют на судебных заседаниях как слушатели и проводят анализ поведения судьи с целью создания его психологического портрета.
Например, человек который получил статус судьи после работы в канцелярии суда будет особенно обращать внимание на письменное оформление документов представляемых сторонами и тд.
Когда спор касается ведения бизнеса и тех последствий которые несет собой решение суда, каждая любая мелочь имеет значение.
Не стоит так же думать что каждый рассмотренный арбитражный спор решен заранее, так как процент коррумпированных дел по общественному мнению в Российских судах слишком преувеличен, на моей практике зачастую приходилось сталкиваться с юристами которые проиграли процесс и перекладывали за это ответственность на кого угодно и что угодно, но только не на свою слабую подготовку к делу, плохой анализ обстоятельств, отсутствие сильной линии защиты, подкрепленной судебной практикой, смелостью и в целом должного профессионализма.
Конечно, с разными обстоятельствами приходилось сталкиваться, но не стоит забывать, что для подобных случаев в России и существует несколько судебных инстанций в которых дела рассматривают судьи принятые на должность с других регионов страны.
Для достижения нужного Вам результата крайне необходимо со всей ответственностью отнестись к выбору лица которому Вы доверите защищать интересы Вашего бизнеса в арбитражном суде.
Первичная консультация
Представитель в АС КК и другие инстанции
Рассмотрение споров в арбитражном суде осуществляется на основе Арбитражно процессуального кодекса Российской Федерации в первой редакции который был принят Государственной думой 14 июня 2002 года, данный нормативно-правовой акт является основным источником, регулирующим ведение арбитражного судопроизводства, то есть регулирует процессуальный порядок разрешения арбитражных экономических споров между лицами осуществляющими предпринимательскую деятельности.
Информация по арбитражному урегулированию споров отражается на сайте https://krasnodar.arbitr.ru/, вся информация, относящаяся к разрешениию экономических арбитражных споров хранится в картотеке дел в свободном доступе и любое лицо может ознакомиться с любым решением который вынес арбитражный суд Краснодарского края по результатам арбитражного урегулирования споров.
Арбитражный суд Краснодарского края отражает статистику, которая показывает, что ежемесячная нагрузка на судью составляет 176 дел/заявлений.
Согласно ст. 28 Арбитражно-процессуального кодекса РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Исходя из вышеизложенного, следует, для определения в какой суд обращаться за защитой своих прав, в Арбитражный суд Краснодарского края или суд общей юрисдикции (Районный суд или мировой суд) нужно определить следующие признаки спора:
Характер (предмет) возникших правоотношений (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).
То есть спор должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности или административных и иных публичных правоотношений (налоговые иные финансовые, таможенные споры и т.п.).
В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела:
- о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
- об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации
- дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32 АПК РФ);
- в том числе подлежат рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве)
- споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав
- и т.п.
Субъектный состав предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторым критерием. То есть сторонами арбитражного спора могут быть:
- организаций, являющихся юридическими лицам
- граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя
- в ряде случаев органы власти РФ.
Таким образом к арбитражным спорам не относятся договоры между физ лицом которое приобретает товар для личного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью и т.д
В процессе арбитража всплывает очень много нюансов, которые позволяют увеличить размер взыскиваемых сумм по исковым требованиям или же в случае совершения процессуальной ошибки и незнания судебной практики их уменьшают, такие ошибки, на мой взгляд, совершат 99 процентов предпринимателей, самостоятельно обратившихся в суд, без арбитражной юридической помощи.
Могу привести самый простой пример, не вдаваясь в подробности иных дел, в 2021 году к нам обратилась молодая девушка предприниматель, в процессе юридической консультации по арбитражному спору, я ей рассказал план действий по делу, ей стало все понятно и она решила, что сможет самостоятельно выиграть спор, связанный с возвратом денежных средств по договору поставки. Так как товар получен не был, доказательственная база была у нее собрана, и на бесплатной консультации по каждому шагу все подробно изложено и казалось бы, что может быть теперь сложного.
Она самостоятельно обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору поставки, в последующем судом было отказано в принятии мер по обеспечению иска, так как истцом в своем заявлении о принятии мер по обеспечению иска не приведено мотивов, по которым он считает необходимым принятие соответствующего процессуального решения и доказательств недобросовестности ответчика, что в последующем привело к тому, что фактически исполнить решение суда не представлялось возможным.
Кроме того исковое заявление составленное ей самостоятельно не содержало отсылку на пункт 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Что повлекло за собой, значительное, уменьшении размера неустойки которую возможно было получить.
Так же, были случаи оставления искового заявления без движения или без рассмотрения, что влекло к затягивание рассматриваемого спора, как следствие к волоките по делу и тд.
Самым частым основанием оставления искового заявления без рассмотрения является не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Кроме того, зачастую неопытные участники арбитражного спора, выбирают форму поведения в судебном процессе направленную на безоговорочное подчинение действиям судьи, в том числе относящимся к распорядительному порядку по рассмотрению спора, что конечно же является грубейшей ошибкой и никак не увеличивает шансы на Вашу победу.
Учитывая, что среднемесячная нагрузка на судью Арбитражного суда Краснодарского края составляет порядка 180 дел, а так же, что согласно ч.3. ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, никто кроме Вас и лица осуществляющего представительство Вас в арбитражном споре не заинтересован в Вашей победе.
По этому, в случае необходимости Вашим представителем должен быть рассмотрен вопрос о составлении жалобы на судью о нарушении процессуальных действий либо в случае если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс необоснованно затягивается то рассмотреть вопрос о направлении заявления Председателю Арбитражного суд Краснодарского края об ускорении рассмотрения дела.
Напомню, что сроки установленные АПК РФ для рассмотрения дел следующие:
- До шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.
- В порядке упрощенного производства до двух месяцев.
В связи с вышеизложенным, в обязательном порядке в случае появления проблемной ситуации с контрагентом и необходимости разрешить арбитражный спор следует обращаться за юридической помощью к арбитражному представителю.
Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в арбитражном процессе может повлечь пропуск срока исковой давности или попытку ответчика ссылаться на данное обстоятельство как на основание для отказа в иске, возникают вопросы и в случае вступления в дело второго ответчика, нужно ли в отношении него соблюдать досудебный порядок, а так же например, что делать в случае если после подачи искового заявления истцом заявлено изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований и т.д. Без помощи грамотного арбитражного юриста в случае определенного поведения судьи рассмотрения арбитражного спора может затянуться на очень долгое время, промежутки между судебными заседаниями могут составлять несколько месяцев.
В моей практике встречались попытки под любым предлогом растягивать рассмотрения дела, в том числе путем ссылок несоблюдения досудебного порядка в виду будто бы не получения досудебной претензии ответчиком или нахождения по иному адресу и т.д и т.п.
При этом следует отметить, что согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента
доставки
соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Но есть и иная судебная практика, которая позволяет рассматривать арбитражный спор без досудебной претензии.
Например, определенная судебная практика говорит об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, если после принятия иска к производству будет установлено, что из поведения ответчика не усматривалось намерение урегулировать спор в досудебном порядке (как правило, к дате предварительного судебного заседания срок рассмотрения претензии истекает). Ответчик не совершал и не намеревается совершить действия по досудебному урегулированию спора, на контакт не идет. Таким образом указание ответчика на то что по его мнению не соблюден досудебный порядок опровергается материалами дела, и так же связан с злоупотреблением правом, направлен на затягивание судебного процесса. ВС РФ разъяснял, что “несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон” (п. 4 разд. II Обзора судебной практики ВС РФ № 4, утв. Президиумом 23 декабря 2015 г.)»
В связи с вышеизложенным становиться понятно, что уже на этапе досудебного урегулирования спора следует обратиться за помощью к арбитражному юристу.